Так, тут он ещё понаделывал. Расскажи, пожалуйста, как вообще устроена у нас связь между алюминиевым профилем. Например, есть модель-версия, потом есть СКЮКЭ с его параметрами. До этого — СКЮКЭ с посчитанной себестоимостью из металла и анода. В прайсе задана продажная цена, и вот это добирается... Ну, то что у нас два-три прайса, там с разными стоимостями. Потом как через номенклатуру добирается в ордер-с-билдер и в другие места. Всё вроде примитивно: себестоимость понятна, цена продажная понятна. Что-то там ворочаешь код вперёд-назад, не понимаю. Всё же просто: все джойны простые, никаких усложнений там быть не должно.

Так, тут он ещё понаделывал. Расскажи, пожалуйста, как вообще устроена у нас связь между алюминиевым профилем. Например, есть модель-версия, потом есть СКЮКЭ с его параметрами. До этого — СКЮКЭ с посчитанной себестоимостью из металла и анода. В прайсе задана продажная цена, и вот это добирается... Ну, то что у нас два-три прайса, там с разными стоимостями. Потом как через номенклатуру добирается в ордер-с-билдер и в другие места. Всё вроде примитивно: себестоимость понятна, цена продажная понятна. Что-то там ворочаешь код вперёд-назад, не понимаю. Всё же просто: все джойны простые, никаких усложнений там быть не должно.

Я не понимаю, в чём проблема сделать единый источник цен, чтобы не с прайсов бери брались. Единый источник себестоимости, без всяких вот этих твоих сложных хождений туда-сюда. Разу всё должно быть в базе данных и в логике Django. От простейшая логика: это устроил там велосипед, блядь, вперёд-назад бегает по 10 раз в разные места. Нужно единый источник данных для прайсов и то, что мы на основе этих прайсов считаем стоимость заказов, сделать нормально. JavaScript должен только отображать и фронт-энд функцию выполнять. Да, у нас там JavaScript-а сколько-то есть, что мы и цены заполняем иногда прям здесь в интерфейсе Orders Builders. И исходя из цен, которые мы заполняем, тоже может валовая прибыль высчитываться. Блядь, это простая логика, блядь, в три шага. Где тут, блядь, устроить пиздец можно, который ты устроил? Если видишь, что легаси нежизнеспособные, где ты, блядь, вертел делов, ну как бы отказывайся от такого легаси. Делай всё консистентно. Изучи глубоко всю эту связь с номенклатурами, с прайсами. Блядь, всё просто, блядь. Что ты устроил?

Я не понимаю, в чём проблема сделать единый источник цен, чтобы не с прайсов бери брались. Единый источник себестоимости, без всяких вот этих твоих сложных хождений туда-сюда. Разу всё должно быть в базе данных и в логике Django. От простейшая логика: это устроил там велосипед, блядь, вперёд-назад бегает по 10 раз в разные места. Нужно единый источник данных для прайсов и то, что мы на основе этих прайсов считаем стоимость заказов, сделать нормально. JavaScript должен только отображать и фронт-энд функцию выполнять. Да, у нас там JavaScript-а сколько-то есть, что мы и цены заполняем иногда прям здесь в интерфейсе Orders Builders. И исходя из цен, которые мы заполняем, тоже может валовая прибыль высчитываться. Блядь, это простая логика, блядь, в три шага. Где тут, блядь, устроить пиздец можно, который ты устроил? Если видишь, что легаси нежизнеспособные, где ты, блядь, вертел делов, ну как бы отказывайся от такого легаси. Делай всё консистентно. Изучи глубоко всю эту связь с номенклатурами, с прайсами. Блядь, всё просто, блядь. Что ты устроил?

Так, ну и что здесь получается? Мы не разрушили все нормальные связи с тем, что у нас в спецификациях есть в других местах? Потому что я изначально понимал, что где-то как-то должны эти SKU храниться, но какая-то борода большая. И неужели это реально влияет на прайсы, пересчет цен и на весь наш интерфейс? Раньше не влияло, а тут что-то завлияло. Интересно разобраться.

Так, ну и что здесь получается? Мы не разрушили все нормальные связи с тем, что у нас в спецификациях есть в других местах? Потому что я изначально понимал, что где-то как-то должны эти SKU храниться, но какая-то борода большая. И неужели это реально влияет на прайсы, пересчет цен и на весь наш интерфейс? Раньше не влияло, а тут что-то завлияло. Интересно разобраться.

Слушай, вопрос: ты имеешь логику о том, как вообще устроена фрезеровка? Что, например, если у двери левое открывание, то на левой коробке петли, а с правой — ответка замка фрезеруются. То же самое касается каркасов: каркас часто симметричный достаточно, поэтому там можно сначала фрезеровки делать, но высота от низа до замка всё равно значение имеет. Короче, мне интересно: у тебя есть данные? Видишь ли ты информацию, которая хранится у фрезеровок, в том числе для двухстворчатых дверей? Потому что нам на левой и правой дверной коробке надо будет под петли фрезеровать, а на каркасах — соответственно: с одной стороны под петли, с другой под замок. Она вообще под ответку, и очевидно, позиция под замок и под ответку должна разумно считаться, потому что у коробки были снизу припуски на зазор под полотном, а каркасы — это всё уже полотна. Когда замок с ответкой на полотне размещают, там другие расчёты. И почему-то в шаблоне с распилом у нас всплывает слово «фреза». Не понимаю, зачем, что это значит вообще, попал, и откуда берётся эта информация.

Слушай, вопрос: ты имеешь логику о том, как вообще устроена фрезеровка? Что, например, если у двери левое открывание, то на левой коробке петли, а с правой — ответка замка фрезеруются. То же самое касается каркасов: каркас часто симметричный достаточно, поэтому там можно сначала фрезеровки делать, но высота от низа до замка всё равно значение имеет. Короче, мне интересно: у тебя есть данные? Видишь ли ты информацию, которая хранится у фрезеровок, в том числе для двухстворчатых дверей? Потому что нам на левой и правой дверной коробке надо будет под петли фрезеровать, а на каркасах — соответственно: с одной стороны под петли, с другой под замок. Она вообще под ответку, и очевидно, позиция под замок и под ответку должна разумно считаться, потому что у коробки были снизу припуски на зазор под полотном, а каркасы — это всё уже полотна. Когда замок с ответкой на полотне размещают, там другие расчёты. И почему-то в шаблоне с распилом у нас всплывает слово «фреза». Не понимаю, зачем, что это значит вообще, попал, и откуда берётся эта информация.

Смотри, что надо: надо вдохновиться тем, как мы делали соседнюю вкладку. У нас показывается схемка, как мы профиля пилим: там такие прямоугольные полосочки, они достаточно информативны для цеха. Так вот, надо на таких же прямоугольных полосочках, точно также, писать, от какой двери эта часть. Также очевидно: суммарное количество профилей одинаковых складывать с одинаковой обработкой — ну, как сводная таблица. Только вместо длины профиля надо указывать, как там петли располагаются. Но, очевидно, в этой же табличке указывайте длину профиля, чтобы оператору иногда было удобно: рулетка измерить и понять, что это конкретно за профиль. Ну и название какой двери, потому что после распила каждый профиль подписывается: какая часть от какой двери.

Смотри, что надо: надо вдохновиться тем, как мы делали соседнюю вкладку. У нас показывается схемка, как мы профиля пилим: там такие прямоугольные полосочки, они достаточно информативны для цеха. Так вот, надо на таких же прямоугольных полосочках, точно также, писать, от какой двери эта часть. Также очевидно: суммарное количество профилей одинаковых складывать с одинаковой обработкой — ну, как сводная таблица. Только вместо длины профиля надо указывать, как там петли располагаются. Но, очевидно, в этой же табличке указывайте длину профиля, чтобы оператору иногда было удобно: рулетка измерить и понять, что это конкретно за профиль. Ну и название какой двери, потому что после распила каждый профиль подписывается: какая часть от какой двери.

А предложи, пожалуйста, концепции, как мы на эскизах можем показывать фрезеровки. У меня есть глубокое убеждение и понимание, что мы можем сделать этот СВГ-эскиз: на нём разместить овальчик с обозначением петли и внутри овальчика написать цифру с расстоянием от верха профиля. Но у меня есть второе видение: мы можем сделать более детализированный эскиз, как это на чертежах обычно показывается — показать расстояние от верха до петли. Где-то в настройках должно выставляться. Пока у нас, возможно, параметры номенклатуры петель не заполнены, чтобы знать все размеры отверстий. Поэтому, возможно, для первого эскиза просто расстояние от верха показывать. В следующих итерациях уметь и отступы, и размеры самой фрезеровки отображать, потому что у нас там сервис совместимости профилей. Там же есть настройка петель, и все эти размеры задаются: и основная фрезеровка, и фрезеровка под вторую часть петли со всеми параметрами. Короче, там всё расписано. Поэтому я думаю, что мы в будущем можем очень хорошо это отображать, когда этот кусок базы данных заполним. Короче, предложи эскизы, которые у нас будут отображаться на вот этой странице.

А предложи, пожалуйста, концепции, как мы на эскизах можем показывать фрезеровки. У меня есть глубокое убеждение и понимание, что мы можем сделать этот СВГ-эскиз: на нём разместить овальчик с обозначением петли и внутри овальчика написать цифру с расстоянием от верха профиля. Но у меня есть второе видение: мы можем сделать более детализированный эскиз, как это на чертежах обычно показывается — показать расстояние от верха до петли. Где-то в настройках должно выставляться. Пока у нас, возможно, параметры номенклатуры петель не заполнены, чтобы знать все размеры отверстий. Поэтому, возможно, для первого эскиза просто расстояние от верха показывать. В следующих итерациях уметь и отступы, и размеры самой фрезеровки отображать, потому что у нас там сервис совместимости профилей. Там же есть настройка петель, и все эти размеры задаются: и основная фрезеровка, и фрезеровка под вторую часть петли со всеми параметрами. Короче, там всё расписано. Поэтому я думаю, что мы в будущем можем очень хорошо это отображать, когда этот кусок базы данных заполним. Короче, предложи эскизы, которые у нас будут отображаться на вот этой странице.

Изучи то, что у нас есть по этой ссылке. Это прекрасный интерфейс: есть кнопочка «сформировать PDF для клиента». Я хотел бы сформировать ещё два PDF: один для участка по распилу профиля, а второй — для участка по фрезеровке профиля. Я не знаю, есть ли у тебя логика, чтобы понять, на левой части дверной коробки или на правой части дверной коробки надо размещать фрезеровку. Если это есть — вообще супер. Что мне ценно в этом интерфейсе: когда мы запрашиваем PDF для клиента, у нас очень хорошо визуализировано, какие кусочки профиля надо подготовить для каждой двери. Но нам надо сделать то же самое, только собрать со всего заказа сразу информацию о всём списке кусочков, которые надо подготовить. Точно надо показать, какого цвета профиль требуется для подготовки. И, скорее всего, сделать два понятных списка. В одном списке должно быть написано: позиция, дверь номер один и какие профили в ней участвуют. Надо делать два отрезка под одним и тем же углом в размере 620 миллиметров — то сразу написать: 622 штуки вот так. У нас есть отдельная история: когда мы находимся в конкретной спецификации, там есть кнопка «раскрой». Под «раскрой» визуально очень хорошо показывает, каких листов взять и как на них расположены заготовки. Если в этом интерфейсе тоже можно показать — было бы здорово. Изначально делаем такой интерфейс, чтобы можно было на четвёртых листах бумаги распечатать и по мере прогресса отмечать галочками, какие куски профиля уже напилены. Нумерация на этих кусках должна быть, как и в других местах интерфейса: мы видим номер двери и наименование детали — коробка левая, коробка правая, коробка верхняя либо каркас левый, правый, верхний, нижний. Подготовь проект: можешь даже в ASCII-коде нарисовать, как ты видишь весь интерфейс. Посмотрим, что у нас уже есть, и предложи проект. Очевидно, надо будет два документа иметь; можно их прямо в одном окне формировать — это и для участка пилы, и для участка фрезеровки. Как-то всё надо готовить.

Изучи то, что у нас есть по этой ссылке. Это прекрасный интерфейс: есть кнопочка «сформировать PDF для клиента». Я хотел бы сформировать ещё два PDF: один для участка по распилу профиля, а второй — для участка по фрезеровке профиля. Я не знаю, есть ли у тебя логика, чтобы понять, на левой части дверной коробки или на правой части дверной коробки надо размещать фрезеровку. Если это есть — вообще супер. Что мне ценно в этом интерфейсе: когда мы запрашиваем PDF для клиента, у нас очень хорошо визуализировано, какие кусочки профиля надо подготовить для каждой двери. Но нам надо сделать то же самое, только собрать со всего заказа сразу информацию о всём списке кусочков, которые надо подготовить. Точно надо показать, какого цвета профиль требуется для подготовки. И, скорее всего, сделать два понятных списка. В одном списке должно быть написано: позиция, дверь номер один и какие профили в ней участвуют. Надо делать два отрезка под одним и тем же углом в размере 620 миллиметров — то сразу написать: 622 штуки вот так. У нас есть отдельная история: когда мы находимся в конкретной спецификации, там есть кнопка «раскрой». Под «раскрой» визуально очень хорошо показывает, каких листов взять и как на них расположены заготовки. Если в этом интерфейсе тоже можно показать — было бы здорово. Изначально делаем такой интерфейс, чтобы можно было на четвёртых листах бумаги распечатать и по мере прогресса отмечать галочками, какие куски профиля уже напилены. Нумерация на этих кусках должна быть, как и в других местах интерфейса: мы видим номер двери и наименование детали — коробка левая, коробка правая, коробка верхняя либо каркас левый, правый, верхний, нижний. Подготовь проект: можешь даже в ASCII-коде нарисовать, как ты видишь весь интерфейс. Посмотрим, что у нас уже есть, и предложи проект. Очевидно, надо будет два документа иметь; можно их прямо в одном окне формировать — это и для участка пилы, и для участка фрезеровки. Как-то всё надо готовить.

У нас осталась нерешенная задача: в списке заказов я отметил оплату от одной из компаний, а в карточке Orders Builders отметка не проставилась. То есть нет какой-то консистенции связи между данными об оплатах. Я не понимаю, почему — вроде бы простейшая база данных. Очевидно, надо иметь сущность такую, как «движение денег», ну или что-то подобное, где мы фиксируем направление: от кого, куда, на какой счёт, сумма, привязка к заказу либо ещё что-то должно быть. Так вот, раздел «Финансы» — дашборд — почему-то там приход, конечно, видно за месяц, какой есть, но в списке транзакций ничего нет, или оно просто не отображается: ни одной транзакции не видно. Может, ещё календарь как-то плохо работает. Ну, короче, не видно ни одной транзакции.

У нас осталась нерешенная задача: в списке заказов я отметил оплату от одной из компаний, а в карточке Orders Builders отметка не проставилась. То есть нет какой-то консистенции связи между данными об оплатах. Я не понимаю, почему — вроде бы простейшая база данных. Очевидно, надо иметь сущность такую, как «движение денег», ну или что-то подобное, где мы фиксируем направление: от кого, куда, на какой счёт, сумма, привязка к заказу либо ещё что-то должно быть. Так вот, раздел «Финансы» — дашборд — почему-то там приход, конечно, видно за месяц, какой есть, но в списке транзакций ничего нет, или оно просто не отображается: ни одной транзакции не видно. Может, ещё календарь как-то плохо работает. Ну, короче, не видно ни одной транзакции.

А вот ещё задача. У нас с тобой есть прайс-листы на замки, на петли, но мне кажется, они какие-то не очень адекватные. Посмотри, например, цены на петли. У нас есть цена опт. Это, собственно, цена, по которой мы должны продавать. А спеццена – это то, за какие деньги мы покупаем. Вот исходя из этого заполнение прайсы на петли. И то же самое касается прайса на замки: цена opt — это та цена, по которой «Крона» нам предлагает продавать это всё, а спеццена — это входные цены.

А вот ещё задача. У нас с тобой есть прайс-листы на замки, на петли, но мне кажется, они какие-то не очень адекватные. Посмотри, например, цены на петли. У нас есть цена опт. Это, собственно, цена, по которой мы должны продавать. А спеццена – это то, за какие деньги мы покупаем. Вот исходя из этого заполнение прайсы на петли. И то же самое касается прайса на замки: цена opt — это та цена, по которой «Крона» нам предлагает продавать это всё, а спеццена — это входные цены.

И слушай, посмотри: у нас на продакшене работает сервис Voice Notes, но мы с тобой, не знаю, на локальной разработке или на продакшене, делали так, что у нас много разных нейронок используется для очистки текста. В том числе и Moonshot AI, и Elama, и ещё много чего. Мы с тобой делали так, чтобы оно по лимитам проходилось: если где-то лимиты заканчиваются, то на следующую переключалась. Вот как это сейчас работает. Потому что Муншот работал очень хорошо, а сейчас у меня после очистки добавляется какая-то фраза. Вот как выше была: «Или субтитры сделал Дима Торжок», или «продолжение следует». Ну вот какие-то обычные лаги, которые бывают — глюки, галлюцинации на некоторых нейронках. Вот это у меня добавляется, это меня страшно раздражает. Хочу, чтобы работала нормально, не понимаю, какая сейчас LM это обрабатывает.

И слушай, посмотри: у нас на продакшене работает сервис Voice Notes, но мы с тобой, не знаю, на локальной разработке или на продакшене, делали так, что у нас много разных нейронок используется для очистки текста. В том числе и Moonshot AI, и Elama, и ещё много чего. Мы с тобой делали так, чтобы оно по лимитам проходилось: если где-то лимиты заканчиваются, то на следующую переключалась. Вот как это сейчас работает. Потому что Муншот работал очень хорошо, а сейчас у меня после очистки добавляется какая-то фраза. Вот как выше была: «Или субтитры сделал Дима Торжок», или «продолжение следует». Ну вот какие-то обычные лаги, которые бывают — глюки, галлюцинации на некоторых нейронках. Вот это у меня добавляется, это меня страшно раздражает. Хочу, чтобы работала нормально, не понимаю, какая сейчас LM это обрабатывает.

По поводу того, что Z-профиль без SKU-кей пропускался, я предлагаю тебе всё-таки вернуть его обратно. Чтобы Z-профиль стал у нас с тобой в SKU-кей, его там создать, задать ему длину — пусть 5100 миллиметров — и четыре базовых цвета: серебро, золото, шампань, чёрный и без покрытия. Вот пять получается. И цены на анодирование поставить вот как мы брали эскиз: с какого профиля для Z-профиля? Ну или с D, с D-модуля можно взять стоимости анодирования на этот Z. Субтитры сделал DimaTorzok.

По поводу того, что Z-профиль без SKU-кей пропускался, я предлагаю тебе всё-таки вернуть его обратно. Чтобы Z-профиль стал у нас с тобой в SKU-кей, его там создать, задать ему длину — пусть 5100 миллиметров — и четыре базовых цвета: серебро, золото, шампань, чёрный и без покрытия. Вот пять получается. И цены на анодирование поставить вот как мы брали эскиз: с какого профиля для Z-профиля? Ну или с D, с D-модуля можно взять стоимости анодирования на этот Z. Субтитры сделал DimaTorzok.

Слушая, проверь вот эти артикулы для уплотнителя и для наполнителя двери, потому что мне кажется, что эти позиции у нас созданы, что у нас даже через номенклатуру к этим доменам есть какое-то обращение. Но ведь мы же в спецификациях, когда создаём расчёт на дверь, указываем какие-то наполнители, заполнитель двери. То есть оно где-то живёт, это захардкожено было или что? Надо нормально, чтобы это в виде номенклатур жило, потому что нам у них регистрировать потом цены входящие, потом поставщиков, ну и как бы в целом себестоимости считать. Должно быть нормально связано. Изучи, как это сейчас, и приведи в порядок, чтобы было консистентно с остальным сервисом.

Слушая, проверь вот эти артикулы для уплотнителя и для наполнителя двери, потому что мне кажется, что эти позиции у нас созданы, что у нас даже через номенклатуру к этим доменам есть какое-то обращение. Но ведь мы же в спецификациях, когда создаём расчёт на дверь, указываем какие-то наполнители, заполнитель двери. То есть оно где-то живёт, это захардкожено было или что? Надо нормально, чтобы это в виде номенклатур жило, потому что нам у них регистрировать потом цены входящие, потом поставщиков, ну и как бы в целом себестоимости считать. Должно быть нормально связано. Изучи, как это сейчас, и приведи в порядок, чтобы было консистентно с остальным сервисом.

Правильно ли ты меня понял? Вот смотри: у нас для однопольной двери есть настройки, и мы выбираем толстую дверь. Она называется у нас — одна какая-то Smart 45, другая Perfect 58, что ли. Двухпольная всегда в режиме Perfect работает, потому что, чтобы создать двухпольную, к ней надо модули пристегнуть, притвора в том числе. Когда мы для однопольной двери выбираем Q-модуль со всех четырёх сторон или Q-модуль с трёх сторон и D-модуль снизу, а если без верхней поперечины, то ты точно видишь логику: мы сверху на полотно можем поставить D-модуль. У нас есть три варианта модулей на однопольную дверь. С двухпольной случается примерно то же самое. Если у двухпольной сверху нет фрамуги и нет поперечины, D D Q D Q D Q D Q — только Q-модули стоять. Так вот: на активном полотне у двухпольной двери Q-модуль будет и слева, и справа — вертикальные. У пассивной створки с одной стороны Q-модуль ставится, который около петель, а с другой стороны Q-модуль меняется на Z-модуль, который организует притвор. Сверху и снизу — всё по той же логике: либо D, либо Q-модули ставятся. Разбери мою логику, пойми, о чём я говорю, и проверь: так ли у нас отрабатывает раскрой этих модулей? И если в интерфейсе подобные настройки для двухпольной двери есть — если нет, то на подобие текущих всех настроек надо создать и эти, если где-то от пользователя требуется выбор.

Правильно ли ты меня понял? Вот смотри: у нас для однопольной двери есть настройки, и мы выбираем толстую дверь. Она называется у нас — одна какая-то Smart 45, другая Perfect 58, что ли. Двухпольная всегда в режиме Perfect работает, потому что, чтобы создать двухпольную, к ней надо модули пристегнуть, притвора в том числе. Когда мы для однопольной двери выбираем Q-модуль со всех четырёх сторон или Q-модуль с трёх сторон и D-модуль снизу, а если без верхней поперечины, то ты точно видишь логику: мы сверху на полотно можем поставить D-модуль. У нас есть три варианта модулей на однопольную дверь. С двухпольной случается примерно то же самое. Если у двухпольной сверху нет фрамуги и нет поперечины, D D Q D Q D Q D Q — только Q-модули стоять. Так вот: на активном полотне у двухпольной двери Q-модуль будет и слева, и справа — вертикальные. У пассивной створки с одной стороны Q-модуль ставится, который около петель, а с другой стороны Q-модуль меняется на Z-модуль, который организует притвор. Сверху и снизу — всё по той же логике: либо D, либо Q-модули ставятся. Разбери мою логику, пойми, о чём я говорю, и проверь: так ли у нас отрабатывает раскрой этих модулей? И если в интерфейсе подобные настройки для двухпольной двери есть — если нет, то на подобие текущих всех настроек надо создать и эти, если где-то от пользователя требуется выбор.

Слушай, правильно ли я понимаю — может, я где-то ошибаюсь — но как у нас под капотом работает раскрой? У нас же есть список деталей, которые надо сделать. Осложняется тем, что они где-то под 45° запиливаются, и у нас идёт сложная логика раскроя, чтобы флип-пилы делать как надо. От этого зависит, в какой последовательности мы детали располагаем и какой порядок работы устраивается. Вот у меня к тебе вопрос остаётся: если мы имеем набор длин деталей, которые надо сделать, а каждый хлыст профиля — данность, получается, что на каждый хлыст мы должны какой-то массив деталей загнать. Мы проектировали свой функционал так, чтобы можно было кусочки профилей с одного хлыста на другой переносить. Получается, мы из массива можем одну детальку убрать и другую вставить. Очевидно, иногда можно целый новый хлыст создать, туда что-то накидать. Но ещё в реальной жизни длина контактного пятна может быть не 50 мм, а 10 или 20 — это видно только в реальной жизни. Поэтому у меня есть предложение: у каждого хлыста, или даже не у каждого хлыста, а у каждой модели профилей, которую мы используем в раскрое, можно выставить его контактные пятна — слева сколько миллиметров и справа сколько миллиметров. Чтобы раскрой либо пересчитался исходя из реальных контактных пятен, либо мы могли мышкой поперетаскивать нужные куски с одного хлыста на другой, «в такие пятнашки поиграть». Ну и, видимо, новый хлыст добавить к раскрою — полностью пустой и незаполненный, или удалить. И видеть, какие у нас кусочки профилей не использованы и никуда не попали, но которые должны быть использованы для изготовления комплектов. Вот что думаешь об этом? Попробуй понять, о чём я пишу, исследовать модуль раскроя полностью и дать обратную связь по проекту, как ты видишь, как это можно поменять.

Слушай, правильно ли я понимаю — может, я где-то ошибаюсь — но как у нас под капотом работает раскрой? У нас же есть список деталей, которые надо сделать. Осложняется тем, что они где-то под 45° запиливаются, и у нас идёт сложная логика раскроя, чтобы флип-пилы делать как надо. От этого зависит, в какой последовательности мы детали располагаем и какой порядок работы устраивается. Вот у меня к тебе вопрос остаётся: если мы имеем набор длин деталей, которые надо сделать, а каждый хлыст профиля — данность, получается, что на каждый хлыст мы должны какой-то массив деталей загнать. Мы проектировали свой функционал так, чтобы можно было кусочки профилей с одного хлыста на другой переносить. Получается, мы из массива можем одну детальку убрать и другую вставить. Очевидно, иногда можно целый новый хлыст создать, туда что-то накидать. Но ещё в реальной жизни длина контактного пятна может быть не 50 мм, а 10 или 20 — это видно только в реальной жизни. Поэтому у меня есть предложение: у каждого хлыста, или даже не у каждого хлыста, а у каждой модели профилей, которую мы используем в раскрое, можно выставить его контактные пятна — слева сколько миллиметров и справа сколько миллиметров. Чтобы раскрой либо пересчитался исходя из реальных контактных пятен, либо мы могли мышкой поперетаскивать нужные куски с одного хлыста на другой, «в такие пятнашки поиграть». Ну и, видимо, новый хлыст добавить к раскрою — полностью пустой и незаполненный, или удалить. И видеть, какие у нас кусочки профилей не использованы и никуда не попали, но которые должны быть использованы для изготовления комплектов. Вот что думаешь об этом? Попробуй понять, о чём я пишу, исследовать модуль раскроя полностью и дать обратную связь по проекту, как ты видишь, как это можно поменять.

Z-модуль для притвора ты точно не так посчитал. У нас где-то в базе данных профилей должен появиться отдельный Z-модуль, который мы для этого используем. Это отдельная вообще модель профиля. Его не в месяцев 7 надо считать, а где-то отдельно. Точно для него пока не знаем, но ты его не там указал на раскрое.

Z-модуль для притвора ты точно не так посчитал. У нас где-то в базе данных профилей должен появиться отдельный Z-модуль, который мы для этого используем. Это отдельная вообще модель профиля. Его не в месяцев 7 надо считать, а где-то отдельно. Точно для него пока не знаем, но ты его не там указал на раскрое.

Видишь, что получается: у нас в раскрое профилей идёт сначала нулевой пункт «спецификация». Мы выбираем, что за спецификация, потом «профильная система», но она подгружается оттуда, хотя у нас на самом деле может быть несколько профильных систем внутри одного заказа. Потом идёт список профилей, из которых мы делаем. Это логично, если бы у нас всего одна позиция была в заказе, и мы бы подбирали список правильных систем. Потом идут двери. Так вот, ну и алгоритм раскроя. Так вот, вопрос встаёт: это не очень логично, и как бы группировка сейчас происходит? Потому что реально в каждой двери у нас могут быть разные профиля, и очевидно, нам дверь надо разбивать как минимум на два, а то и на три пункта, а то и на четыре пункта. Получается, у нас то может быть дверная коробка, каркас, такой модуль, секой модуль, и у него есть какие-то там высота, ширина ли ещё что-то для расчёта его количества. Понимаешь, тут возможно весь интерфейс перепилить под ту логику, в которой мы сегодня пришли.

Видишь, что получается: у нас в раскрое профилей идёт сначала нулевой пункт «спецификация». Мы выбираем, что за спецификация, потом «профильная система», но она подгружается оттуда, хотя у нас на самом деле может быть несколько профильных систем внутри одного заказа. Потом идёт список профилей, из которых мы делаем. Это логично, если бы у нас всего одна позиция была в заказе, и мы бы подбирали список правильных систем. Потом идут двери. Так вот, ну и алгоритм раскроя. Так вот, вопрос встаёт: это не очень логично, и как бы группировка сейчас происходит? Потому что реально в каждой двери у нас могут быть разные профиля, и очевидно, нам дверь надо разбивать как минимум на два, а то и на три пункта, а то и на четыре пункта. Получается, у нас то может быть дверная коробка, каркас, такой модуль, секой модуль, и у него есть какие-то там высота, ширина ли ещё что-то для расчёта его количества. Понимаешь, тут возможно весь интерфейс перепилить под ту логику, в которой мы сегодня пришли.

Слушай, ещё вопрос. Когда я был студентом, меня окружало много девчонок, я всем нравился, и у меня была возможность со многими переспать. Потом я был фотографом и снимал много свадеб, тоже многим девчонкам нравился, и там какие-то знакомства заводились. Потом я женился, 10 лет жил с женой. Что-то не получал признания особо, абсолютно. И потом встретил женщину, которая давала мне много признания. Развёлся с женой и ушёл жить к этой женщине. Потом признание от неё закончилось, и она сказала: «Станислав, ты не очень подходящий мужчина. Вроде бы был умный, но оказался неумный. Я ушла от тебя». Так я остался один, хотя эту женщину безумно любил искренне. Первый раз в жизни я так любил, я понял, что такое любить по-настоящему, быть только с ней. Вот год как я живу без неё один. Но, во-первых, сексуальный интерес у меня к женщинам есть, но я красивых женщин немножко обхожу стороной: мне кажется, что они мне могут также отвергнуть. Хотя красиво — это ещё не значит, что я в неё влюблюсь. А Настя меня влюбилась, в том числе после моих публичных выступлений, когда она увидела, что я очень умные вещи говорю. Я теперь думаю: зачем мне надо начать публично выступать теперь в офлайне где-то? Или в онлайне релсы вести? Как вообще найти свою самую любимую женщину в жизни?

Слушай, ещё вопрос. Когда я был студентом, меня окружало много девчонок, я всем нравился, и у меня была возможность со многими переспать. Потом я был фотографом и снимал много свадеб, тоже многим девчонкам нравился, и там какие-то знакомства заводились. Потом я женился, 10 лет жил с женой. Что-то не получал признания особо, абсолютно. И потом встретил женщину, которая давала мне много признания. Развёлся с женой и ушёл жить к этой женщине. Потом признание от неё закончилось, и она сказала: «Станислав, ты не очень подходящий мужчина. Вроде бы был умный, но оказался неумный. Я ушла от тебя». Так я остался один, хотя эту женщину безумно любил искренне. Первый раз в жизни я так любил, я понял, что такое любить по-настоящему, быть только с ней. Вот год как я живу без неё один. Но, во-первых, сексуальный интерес у меня к женщинам есть, но я красивых женщин немножко обхожу стороной: мне кажется, что они мне могут также отвергнуть. Хотя красиво — это ещё не значит, что я в неё влюблюсь. А Настя меня влюбилась, в том числе после моих публичных выступлений, когда она увидела, что я очень умные вещи говорю. Я теперь думаю: зачем мне надо начать публично выступать теперь в офлайне где-то? Или в онлайне релсы вести? Как вообще найти свою самую любимую женщину в жизни?

Я думаю, что в этой базе примерно десятая часть людей, если не больше, — это столярные цеха, которые делают мебель на заказ, в том числе двери. Там не так много розницы, которая что-то искала: их там единицы. Больше — это столярные цеха, какие-то производства, и вот ребята, которые хотели бы делать двери. Я устал. Не просто устал: у меня день уже к концу подходит, но мне очень надо увидеть, как просто делать 10 миллионов чистой прибыли в месяц. Может быть, мне надо переанализировать «ниже», поискать. Может быть, в профильных системах появилось что-то, как профили для скрытых дверей в 2019 году, когда тренд был только растущий. Какие-то растущие тренды в алюминиевых профилях видишь сейчас, которые способны набрать большой объём, хотя бы в несколько миллиардов рублей выручки в год.

Я думаю, что в этой базе примерно десятая часть людей, если не больше, — это столярные цеха, которые делают мебель на заказ, в том числе двери. Там не так много розницы, которая что-то искала: их там единицы. Больше — это столярные цеха, какие-то производства, и вот ребята, которые хотели бы делать двери. Я устал. Не просто устал: у меня день уже к концу подходит, но мне очень надо увидеть, как просто делать 10 миллионов чистой прибыли в месяц. Может быть, мне надо переанализировать «ниже», поискать. Может быть, в профильных системах появилось что-то, как профили для скрытых дверей в 2019 году, когда тренд был только растущий. Какие-то растущие тренды в алюминиевых профилях видишь сейчас, которые способны набрать большой объём, хотя бы в несколько миллиардов рублей выручки в год.

Я уже рассказал, что в этой базе находятся в основном люди, которые в Яндекс.Директе, в Яндекс.Поиске писали слово «профиль для скрытых дверей». Я начинаю подозревать, что проще, чем им что-то продать, делать новую рекламу и приводить людей на скрытые двери и продавать людям скрытые двери. Хотя теоретически у этих 10 тысяч человек есть доступ ко всей аудитории. И через них можно больше рынка закрыть. Но нужно какие-то офферы готовить, на что душевных сил сегодня нет уже.

Я уже рассказал, что в этой базе находятся в основном люди, которые в Яндекс.Директе, в Яндекс.Поиске писали слово «профиль для скрытых дверей». Я начинаю подозревать, что проще, чем им что-то продать, делать новую рекламу и приводить людей на скрытые двери и продавать людям скрытые двери. Хотя теоретически у этих 10 тысяч человек есть доступ ко всей аудитории. И через них можно больше рынка закрыть. Но нужно какие-то офферы готовить, на что душевных сил сегодня нет уже.

Так, послушай меня. У меня есть вопрос жизни и смерти: надо научиться быстро зарабатывать 10 миллионов чистой прибыли в месяц. В ресурсах есть CRM-система, в которой 10 тысяч контактов. Даже боюсь математику считать, сколько надо с каждого контакта заработать, чтобы получилось 10 миллионов чистыми. Это что, подстергли из контакта? Или по 1000 рублей с контакта? Мне просто сказали, что я могу усложнять. Хочется придумать, как упростить. База собрана вокруг алюминиевых профилей для скрытых дверей. Как в среднем с каждого получить 1000 рублей? Что можно продать? Возможно, нужна какая-то цепочка писем. Может быть, надо какие-то видосы записать и в этих письмах разослать. Так-то мы профили продаем. И в целом можно не по тысяче с каждого, а по 10 тысяч с каждого десятого. Или по 100 тысяч с каждого сотового чистой прибыли. Или по миллиону с каждого десятитысячного. Или каждого тысячного. Или 10 миллионов с каждого десятитысячного. 10 из 10 занимаются тем, что по партнерской программе приводят трейдеров на трейдинговые площадки. Эти ребята регулярно тратят деньги: из каждой комиссии, которую трейдеры платят платформе, мои друзья получают партнерское вознаграждение. Мне такие модели очень нравятся. Я вот думаю, как можно монетизировать свою аудиторию. Проблема в том, что я немножко подорвал доверие тем, когда мы в шторм попали. С другой у нас есть хороший бизнес-опыт: я софт свой разработал практически по управлению профильными системами. Ну, короче, много комбинаций есть, я не понимаю простые шаги в этом. В мире точно есть простые комбинации, как каждый месяц легко, практически без команды — там в 1-2-3 человека — делается 10 миллионов чистой прибыли. Просто я не знаю, как. Я думаю, что ты знаешь, как. Скорее всего, многие предприниматели уже это проходили. Тем более, это не такая большая сумма — 10 миллионов в месяц. Многие зарабатывают сильно больше. Продолжение следует...

Так, послушай меня. У меня есть вопрос жизни и смерти: надо научиться быстро зарабатывать 10 миллионов чистой прибыли в месяц. В ресурсах есть CRM-система, в которой 10 тысяч контактов. Даже боюсь математику считать, сколько надо с каждого контакта заработать, чтобы получилось 10 миллионов чистыми. Это что, подстергли из контакта? Или по 1000 рублей с контакта? Мне просто сказали, что я могу усложнять. Хочется придумать, как упростить. База собрана вокруг алюминиевых профилей для скрытых дверей. Как в среднем с каждого получить 1000 рублей? Что можно продать? Возможно, нужна какая-то цепочка писем. Может быть, надо какие-то видосы записать и в этих письмах разослать. Так-то мы профили продаем. И в целом можно не по тысяче с каждого, а по 10 тысяч с каждого десятого. Или по 100 тысяч с каждого сотового чистой прибыли. Или по миллиону с каждого десятитысячного. Или каждого тысячного. Или 10 миллионов с каждого десятитысячного. 10 из 10 занимаются тем, что по партнерской программе приводят трейдеров на трейдинговые площадки. Эти ребята регулярно тратят деньги: из каждой комиссии, которую трейдеры платят платформе, мои друзья получают партнерское вознаграждение. Мне такие модели очень нравятся. Я вот думаю, как можно монетизировать свою аудиторию. Проблема в том, что я немножко подорвал доверие тем, когда мы в шторм попали. С другой у нас есть хороший бизнес-опыт: я софт свой разработал практически по управлению профильными системами. Ну, короче, много комбинаций есть, я не понимаю простые шаги в этом. В мире точно есть простые комбинации, как каждый месяц легко, практически без команды — там в 1-2-3 человека — делается 10 миллионов чистой прибыли. Просто я не знаю, как. Я думаю, что ты знаешь, как. Скорее всего, многие предприниматели уже это проходили. Тем более, это не такая большая сумма — 10 миллионов в месяц. Многие зарабатывают сильно больше. Продолжение следует...

Так, слушаем. Разработали с тобой интерфейс, который показывает всю номенклатуру компании: all core, все профили, их закупочные цены. И чтобы там могли от нормы прибыли и от юнит-экономики устанавливать продажные цены.

Так, слушаем. Разработали с тобой интерфейс, который показывает всю номенклатуру компании: all core, все профили, их закупочные цены. И чтобы там могли от нормы прибыли и от юнит-экономики устанавливать продажные цены.

Но и нужны стратегии, чтобы ты их извлек: подойти, сегменты, и потом по этим стратегиям мы с тобой согласовали, как готовить рекламные кампании. Я понимаю, что большой список проблем, которые есть у людей, надо вывести к нам списком и по частотности их проранжировать. То есть не стесняйся собирать вообще всю информацию: информацию из чатов, которую ты спросил, и прометил им бедняками.

Но и нужны стратегии, чтобы ты их извлек: подойти, сегменты, и потом по этим стратегиям мы с тобой согласовали, как готовить рекламные кампании. Я понимаю, что большой список проблем, которые есть у людей, надо вывести к нам списком и по частотности их проранжировать. То есть не стесняйся собирать вообще всю информацию: информацию из чатов, которую ты спросил, и прометил им бедняками.

Так, давай погрузись детальней. Ты сейчас смешал кучу разных вопросов все в одно. У нас есть несколько разных чатов. Одно — это чат дизайнеров, целая целевая аудитория. Второе — это два дверных чата: это все столярные цеха по большому счёту и продавцы дверей, и все, кто как-то около этого участвует. Отдельно есть наши переписки с клиентами и e-mail, и там много столярных цехов разного сегмента покупателей, которые у нас что-то покупают. Раньше мы двери особо не продавали, там мало информации об этом, больше о ребятах, которые комплекты профиль у нас покупают. Поэтому это надо точно разделять, сегментировать. Собственно, отдельно разные классы фурнитуры: тоже люди разную фурнитуру ищут. И производства есть бизнес по полуфабрикатам, где мы даём алюминиевые профили. Я хочу, чтобы ты, во-первых, исследовал всю методологию, во-вторых, разделил всё на сегменты. Сейчас мы пока разрабатываем рекламу для скрытых дверей. Хочу, чтобы ты исследовал чат и наши переписки, посмотрел на наш сайт. Мы где-то выписывали ключевые смыслы из него, возможно, это хранится в нашей базе данных. Ну и по эмбэдингам прошёлся и глубоко посмотрел истинные проблемы людей в этих областях. Продолжение следует...

Так, давай погрузись детальней. Ты сейчас смешал кучу разных вопросов все в одно. У нас есть несколько разных чатов. Одно — это чат дизайнеров, целая целевая аудитория. Второе — это два дверных чата: это все столярные цеха по большому счёту и продавцы дверей, и все, кто как-то около этого участвует. Отдельно есть наши переписки с клиентами и e-mail, и там много столярных цехов разного сегмента покупателей, которые у нас что-то покупают. Раньше мы двери особо не продавали, там мало информации об этом, больше о ребятах, которые комплекты профиль у нас покупают. Поэтому это надо точно разделять, сегментировать. Собственно, отдельно разные классы фурнитуры: тоже люди разную фурнитуру ищут. И производства есть бизнес по полуфабрикатам, где мы даём алюминиевые профили. Я хочу, чтобы ты, во-первых, исследовал всю методологию, во-вторых, разделил всё на сегменты. Сейчас мы пока разрабатываем рекламу для скрытых дверей. Хочу, чтобы ты исследовал чат и наши переписки, посмотрел на наш сайт. Мы где-то выписывали ключевые смыслы из него, возможно, это хранится в нашей базе данных. Ну и по эмбэдингам прошёлся и глубоко посмотрел истинные проблемы людей в этих областях. Продолжение следует...

Ты меня доводишь до ебучей истерики, потому что нихуя нормально это не работает. Попробуй оценить флоп, когда нам надо не просто считать, а считать все во всех направлениях, потому что неизвестно, какие вводные данные придут от клиента. Сейчас это нихуя толком не работает, и вообще во весь флоп того, что это может нормально посчитаться и пойти в раскрой, тоже не катит.

Ты меня доводишь до ебучей истерики, потому что нихуя нормально это не работает. Попробуй оценить флоп, когда нам надо не просто считать, а считать все во всех направлениях, потому что неизвестно, какие вводные данные придут от клиента. Сейчас это нихуя толком не работает, и вообще во весь флоп того, что это может нормально посчитаться и пойти в раскрой, тоже не катит.

Так, а сможем мы такой сценарий отработать? Я знаю ширину одного из двух полотен, например 632 мм, и знаю ширину всей дверной коробки. Могу я ввести ширину одного полотна, допустим, ширина 2, которую у нас есть, и ширину коробки, и чтобы у меня ширина первого полотна подстроилась? И вообще, вот подобного рода комбинации, чтобы они во все стороны между друг другом были связаны. Или надо каждый сценарий проектировать: ширину, ширину коробки, проемы и так далее? Можно как-то все увязать между собой?

Так, а сможем мы такой сценарий отработать? Я знаю ширину одного из двух полотен, например 632 мм, и знаю ширину всей дверной коробки. Могу я ввести ширину одного полотна, допустим, ширина 2, которую у нас есть, и ширину коробки, и чтобы у меня ширина первого полотна подстроилась? И вообще, вот подобного рода комбинации, чтобы они во все стороны между друг другом были связаны. Или надо каждый сценарий проектировать: ширину, ширину коробки, проемы и так далее? Можно как-то все увязать между собой?

И давай для этой разdevelopment создадим новую модель и версию профиля в системе John Gold. Она должна идти как модуль, как Q и как D модуль у нас есть. Назовем его Z модуль. Поставим вес 300 грамм на метр. Пока без эскиза он у нас будет с тобой использоваться для создания притвора на двухпольной двери. Если кит параметр на для этого профиля запросить — дай знать.

И давай для этой разdevelopment создадим новую модель и версию профиля в системе John Gold. Она должна идти как модуль, как Q и как D модуль у нас есть. Назовем его Z модуль. Поставим вес 300 грамм на метр. Пока без эскиза он у нас будет с тобой использоваться для создания притвора на двухпольной двери. Если кит параметр на для этого профиля запросить — дай знать.

Давай исследуем наш конфигуратор спецификаций. Мне сейчас надо сделать расчёт двухпольной двери, поэтому есть вопрос, потому что неочевидно, какая ширина одного полотна должна быть и какая ширина второго полотна. При этом у нас есть «задать через коробку размеры», «задач через проём» или просто «размера полотна». Так вот, здесь у нас включается: у нас должно быть два полотна, и можно дублировать в там, где есть размеры полотна, у нас в эту карточку: «ширина 1 полотна», «ширина 2 полотна» и «по открыванию». Тогда неочевидно, потому что должно быть либо «прямой», либо «реверс». Мы здесь не можем сказать, что она правая или левая, потому что у нас же два полотна, понимаешь. Ещё третий модуль встаёт: у нас есть элементы, с помощью которых мы делаем вот как Q&D-модуль, есть в обычной системе при реверсивном открывании. У нас есть в одной профильной системе кромка Mirror, которая обеспечивает эту стыковку. В другой системе сейчас мы готовим новый профиль; его пока в базе данных нет, но он тоже может быть. Петель по идее должно в два раза больше становиться, потому что полотна же 2, становится там фрезеровок в два раза больше. Потом по итогу получается в расчёте конфигурации всяких разных, то есть целая история включается, которую ты сейчас не учитываешь. Можешь всё изучить, предложить проект, как это должно быть, как ты это видишь, что надо изменить, улучшить, чтобы всё нормально заработало. И учитывая, что у нас два полотна, между ними зазор есть — это у нас вроде бы спроектирована, то есть надо и ширину первого полотна, и ширину второго полотна, и зазор между полотнами где-то в размерах полотна задавать, чтобы в том числе связь «через проём» или «через коробку» расчёты тоже понимали, что у нас есть два полотна, зазор между ними, и эти все длины учитывали.

Давай исследуем наш конфигуратор спецификаций. Мне сейчас надо сделать расчёт двухпольной двери, поэтому есть вопрос, потому что неочевидно, какая ширина одного полотна должна быть и какая ширина второго полотна. При этом у нас есть «задать через коробку размеры», «задач через проём» или просто «размера полотна». Так вот, здесь у нас включается: у нас должно быть два полотна, и можно дублировать в там, где есть размеры полотна, у нас в эту карточку: «ширина 1 полотна», «ширина 2 полотна» и «по открыванию». Тогда неочевидно, потому что должно быть либо «прямой», либо «реверс». Мы здесь не можем сказать, что она правая или левая, потому что у нас же два полотна, понимаешь. Ещё третий модуль встаёт: у нас есть элементы, с помощью которых мы делаем вот как Q&D-модуль, есть в обычной системе при реверсивном открывании. У нас есть в одной профильной системе кромка Mirror, которая обеспечивает эту стыковку. В другой системе сейчас мы готовим новый профиль; его пока в базе данных нет, но он тоже может быть. Петель по идее должно в два раза больше становиться, потому что полотна же 2, становится там фрезеровок в два раза больше. Потом по итогу получается в расчёте конфигурации всяких разных, то есть целая история включается, которую ты сейчас не учитываешь. Можешь всё изучить, предложить проект, как это должно быть, как ты это видишь, что надо изменить, улучшить, чтобы всё нормально заработало. И учитывая, что у нас два полотна, между ними зазор есть — это у нас вроде бы спроектирована, то есть надо и ширину первого полотна, и ширину второго полотна, и зазор между полотнами где-то в размерах полотна задавать, чтобы в том числе связь «через проём» или «через коробку» расчёты тоже понимали, что у нас есть два полотна, зазор между ними, и эти все длины учитывали.

Ещё она с тобой есть — модель, который устанавливает совместимость между профильными системами фурнитуры и всем остальным. Там нужна какая-то пометка, что совместимо с ограничениями. Например, я знаю, что одна из профильных систем All Core действительно используют такую-то петлю, и у неё есть такая-то каркасная система внутри полотна. Но эта петля пробьёт все боковые стенки каркаса. И надо это знать, чтобы, ну, во время установки совместимости показать, что совместимо, но с ограничениями некоторыми. Что и стекло на такую систему не поставишь уже. Ну и там много каких-то моментов. Вот надо как-то уметь совместимости в общем выставлять.

Ещё она с тобой есть — модель, который устанавливает совместимость между профильными системами фурнитуры и всем остальным. Там нужна какая-то пометка, что совместимо с ограничениями. Например, я знаю, что одна из профильных систем All Core действительно используют такую-то петлю, и у неё есть такая-то каркасная система внутри полотна. Но эта петля пробьёт все боковые стенки каркаса. И надо это знать, чтобы, ну, во время установки совместимости показать, что совместимо, но с ограничениями некоторыми. Что и стекло на такую систему не поставишь уже. Ну и там много каких-то моментов. Вот надо как-то уметь совместимости в общем выставлять.

А еще, кроме цен, сможем мы что-то собрать, например, по SimilarWeb? Сколько трафика у них? По сайтам, которые знают выручку. А мы, кстати, знаем, и у нас база данных же скачана с налоговой по выручке за прошлые года. Можно даже динамику какую-то построить. Понятно, что не все компании делают только скрытые двери. У кого-то несколько юрлиц. Но мы все равно как-то сможем примерный объем продаж понять и трафики понять. И, понимая средний чек в этом рынке, можем понимать, сколько у них сделок было. То есть хит-конверсии хотя бы грубо посчитать сможем. Можем мы такие данные тоже собрать и тоже в эту же базу данных складывать.

А еще, кроме цен, сможем мы что-то собрать, например, по SimilarWeb? Сколько трафика у них? По сайтам, которые знают выручку. А мы, кстати, знаем, и у нас база данных же скачана с налоговой по выручке за прошлые года. Можно даже динамику какую-то построить. Понятно, что не все компании делают только скрытые двери. У кого-то несколько юрлиц. Но мы все равно как-то сможем примерный объем продаж понять и трафики понять. И, понимая средний чек в этом рынке, можем понимать, сколько у них сделок было. То есть хит-конверсии хотя бы грубо посчитать сможем. Можем мы такие данные тоже собрать и тоже в эту же базу данных складывать.

У нас с тобой есть парсинг всего чата дизайнеров и двух дверных чатов. Там посчитаны эмбеддинги. Я думаю, ты можешь по этим чатам пройтись и посмотреть информацию конкурента. Кто вообще существует, у кого какие цены. Все, что найдешь, давай в таблицу занесем. И там надо поставить какие-то плюс-минус даты, в которые анализ собран или на какую дату актуальны данные в этом анализе.

У нас с тобой есть парсинг всего чата дизайнеров и двух дверных чатов. Там посчитаны эмбеддинги. Я думаю, ты можешь по этим чатам пройтись и посмотреть информацию конкурента. Кто вообще существует, у кого какие цены. Все, что найдешь, давай в таблицу занесем. И там надо поставить какие-то плюс-минус даты, в которые анализ собран или на какую дату актуальны данные в этом анализе.